Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/128 K.2020/3483

2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/10/2018 tarih 2018/168 esas ve 2018/775 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı kısıtlar şekilde Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek, hapis cezasının da kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbiri şeklinde infazına karar verilmesi,

2)Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2017/880 sırasında kayıtlı kan ve kıl örneklerinin imhası yerine dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenlerle yerinde olduğundan CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

1)Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümündeki “ayrıca adli para cezası ödenmezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile adli para cezasının hapis cezasına çevrilerek, hapis cezasının da kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbiri şeklinde infaz edileceğinin” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi,

2) Hüküm fıkrasındaki “Adli emanetin 2017/880 sırasında kayıtlı kan ve kıl örneklerinin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin çıkartılmasına ve yerine “ Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2017/880 sırasında kayıtlı kan ve kıl örneklerinin imhasına” ibaresinin eklenmesi,