İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1507 K.2019/7325

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli, 2018/723 esas ve 2019/66 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay…

Esas2019/1507Karar2019/7325Tarih18 Aralık 2019Okuma6 dk · 1.220 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/1507 E., 2019/7325 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.220 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli, 2018/723 esas ve 2019/66 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 28/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 16/08/2018 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda; şüpheli hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/2512 sayılı soruşturma dosyasında 22/08/2017 tarihli ve 2017/7832 sayılı iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davası açıldığı,şüphelinin kamu davasının açılmasından sonra 16/08/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı,TCK’nın 191/6.maddesi gereğince yeniden dava açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği belirtilerek 29/09/2018 tarihli, 2018/47992 soruşturma, 2018/11700 esas ve 2018/8969 sayılı iddianame ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

2- Kanun yararına bozma istemine konu Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01//2019 tarihli 2018/723 esas ve 2019/66 sayılı kararı ile; sanık hakkında daha önce Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/736 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, ancak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, sanığın 16/08/2018 tarihli suçundan önce verilmiş herhangi bir mahkumiyet hükmünün olmaması dikkate alındığında sanık hakkında açılan davanın kovuşturma şartı olan "TCK'nın 191/4-6 maddesi kapsamında açılmış olan bir dava bulunması" şartı gerçekleşmediği gerekçesi ile CMK'nın 223 madde 8. fıkra 2. cümle gereğince kamu davasının durmasına karar verildiği, kararın 23/02/2019 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,

3- Sanığın 11/01/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin dosya arasında bulunan iddianame ve gerekçeli karar ile sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden.

11/01/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/02/2017 tarihinde 2017/2512 soruşturma ve 2017/270 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/06/2017 tarih ve 2017/774 DS sayılı dosyasında yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılması üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/08/2017 tarihli 2017/2512 soruşturma,2017/10469 esas ve 2017/7832 sayılı iddianame ile Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2017/736 esas ve 2018/260 sayılı kararı ile; “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği, bu karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce kanun yararına bozma yoluna gidildiği, UYAP

üzerinden yapılan araştırmada, Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarihli, 2019/2332 esas ve 2019/5774 sayılı ilamı ile CMK’nın 309/4.fıkrasının c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kararın bozulmasına karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına, sanığın uyuşturucu kullanma eylemine ilişkin olarak gereğinin takdir ve ifası için Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına ilişkin Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2018/723 esas, 2019/66 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli kararı ile; sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen erteleme kararının ihlali sonucu hakkında açılan davada Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/736 esas, 2018/260 sayılı kararı ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği,

bu itibarla sanık hakkında yargılama konusu 16/08/2018 tarihindeki eyleminden önce uyuşturucu kullanma suçundan verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından bahisle sanık hakkında kovuşturma şartı olan "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/4-6 maddesi kapsamında olan bir dava bulunması" şartının gerçekleşmemesi nedeniyle durma kararı verilmiş ise de;

sanık hakkında daha önce 11/01/2017 tarihinde işlediği uyuşturucu kullanmak suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve şüphelinin denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2017 tarihli ve 2017/2512 soruşturma, 2017/10469 esas, 2017/7832 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/736 esasına kayden yargılama yapıldığı nazara alındığında,

sanığın 11/01/2017 tarihinde işlediği suça ilişkin olarak 22/08/2017 tarihinde düzenlenen iddianame ile kamu davası açılarak hukuki kesinti oluşmasından sonra 16/08/2018 tarihli 2. suçun işlenmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra,

birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında davaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2018/723 esas, 2019/66 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık hakkında, 11/01/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/02/2017 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,

Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 14/06/2017 tarih ve 2017/774 DS sayılı dosyasında yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılması üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 22/08/2017 tarihli, 2017/2512 soruşturma, 2017/10469 esas ve 2017/7832 sayılı iddianame ile Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2017/736 esas ve 2018/260 sayılı kararı ile; “sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verildiği,

22/08/2017 tarihinde kamu davası açılmasından sonra sanığın 16/08/2018 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine TCK’nın 191/6.maddesi gereğince yeniden dava açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği belirtilerek 29/09/2018 tarihli, iddianame ile sanığın TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına, sanığın uyuşturucu kullanma eylemine ilişkin olarak gereğinin takdir ve ifası için Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli kararı ile; sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen erteleme kararının ihlali sonucu hakkında açılan davada Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli ve 2017/736 esas, 2018/260 sayılı kararı ile ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, bu itibarla sanık hakkında yargılama konusu 16/08/2018 tarihindeki eyleminden önce uyuşturucu kullanma suçundan verilmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gerekçesi ile durma kararı verilmiştir.

Sanık hakkında daha önce 11/01/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve şüphelinin denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerini ihlal etmesi nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2018 tarihli, 2017/736 esas ve 2018/260 sayılı kararı ile;

“sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,bu karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce kanun yararına bozma yoluna gidilmesi, Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarihli, 2019/2332 esas ve 2019/5774 sayılı ilamı ile CMK’nın 309/4.fıkrasının c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere kararın bozulmasına karar verilmesi karşısında.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesinde yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez." şeklindeki hükmün sanık hakkında uygulanamayacağı, sanığın, incelemeye esas karara konu suçu 16/08/2018 tarihinde, ceza verilmesine yer olmadığına kararının kesinleşmesinden sonra işlediği anlaşıldığından, erteleme kararı verilmeksizin açılan kamu davasında mahkemece durma kararı verilmesi kanuna uygun olduğundan kanun yararına bozma istemi yerinde görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

D-) Karar : Yukarıda açıklanan nedenlerle; sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin açılan kamu davasında mahkemece durma kararı verilmesi yerinde görüldüğünden Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2018/723 esas, 2019/66 sayılı kararına ilişkin kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/1507, K. 2019/7325, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/1507
Karar No
2019/7325
Tarih
18 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1508 K.2019/7540
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1508 K.2019/5043
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1509 K.2019/9230
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/1510 K.2019/7256
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1510 K.2019/5230
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/1511 K.2019/9232

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.