Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/179 K.2020/2668

2-) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ve müdafinin hükmü temyiz etmelerinden sonra sanığın 28.01.2019, 18.06.2019, 02.09.2019, 23.09.2019, 22.11.2019, 01.04.2020 ve 27.04.2020 tarihli Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçelerinde yer alan “...cezamın onaylatılıp gönderilmesini arz ve talep ederim” şeklindeki beyanları ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Savunması uyarınca, esrar bağımlısı olduğunu beyan eden ancak Diyarbakır Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesinin 24.12.2017 tarihli raporunda idrarında THC dahil tetkik edilen diğer uyuşturucu maddelerin bulunmadığı belirlenen sanığın evinde yapılan aramada; net 1290 gr esrar, 122 gr toz esrar, 52 adet MDMA içerir tablet yanında ayrıca 84 mg eroinin ele geçirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 188/4-a maddesi uygulanması gerekirken bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararında yer alan sözü edilen artırım maddesinin çıkarılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,