Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/1893 K.2020/2924

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın yokluğunda verilen Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/03/2011 tarih, 2007/938 esas ve 2011/163 karar sayılı “ hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının, sanığın son bildirdiği adres olan Koyunbeyli Köyü Merkez/Uşak adresine yapılan tebligatın iade gelmesi üzerine mernis adresi tespit edilmesine rağmen, mernis adresine tebligat yapılmadan aynı adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşıldığından kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve "yok" hükmünde olduğu anlaşıldığından,

sanığın 19/01/2015 tarihli temyiz dilekçesinin Uşak 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 09/03/2011 tarih, 2007/938 esas ve 2011/163 karar sayılı hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;