Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3572 K.2019/5404

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.03.2015 tarihli 2015/13 esas ve 2015/70 karar sayılı ilamın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.11.2015 tarihli, 2015/15257 esas ve 2015/4507 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca itiraz edildiği, Dairemizin 09.12.2015 tarihli, 2015/16222 esas ve 2015/5098 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar verildiği,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.05.2019 tarihli, 2016/20-71 esas ve 2019/433 sayılı kararı ile Dairemizin 04.11.2015 tarihli 2015/15257 esas ve 2015/4507 sayılı kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin kanuni süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilerek dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;

1) Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne 5.bentten sonra gelmek üzere “Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine '' ibaresinin yazılması,

2) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,