Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/383 K.2019/5366

(2)İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27/11/2017 tarih, 2017/213 esas ve 2017/218 sayılı kararı (3)Dairemizin bozma ilamı: 25/09/2018 tarih, 2018/2768 esas ve 2018/3779 sayılı karar (4)İstinaf isteminin esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28/11/2018 tarih, 2018/2780 esas ve 2018/2258 sayılı kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu. 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde.

Tanık ...'un mahkeme huzurunda beyanı alınmayarak eksik incelemeye dayalı olarak ve sanık hakkında lehe hükümler uygulanmayarak fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkında tahliye talebinin reddine,