Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/3930 K.2020/2391

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarihli, 2019/149 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 30/09/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 23/04/2017 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, 16/05/2017 tarihli, 2017/21986 soruşturma ve 2017/589 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 16/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 06/06/2017 tarihinde infazı için Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

2- Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün Veli Yıldıray Gümüş (Yıldırım ve Filiz oğlu, 04.02.1998 doğumlu) adına düzenlenen çağrı yazısının tebliğe çıkarıldığı, tebligatın muhatabın adresten taşındığını açıklaması ile tebliğ edilmeksizin iade edildiği, bunun üzerine mernis adresine tebliğe çıkarılan çağrı yazısı tebligatının aynı konutta oturan kardeşi Serenay Gümüş imzasına 21/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine ısrar uyarısını içeren tebligatın mernis adresinde Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre 27/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği,

müdürlüğe başvurmaması nedeniyle İnfaz işlemleri Değerlendirme Komisyonunun 19/10/2017 tarihli kararı ile dosyanın kapatılmasına karar verilerek dosyanın 23/10/2017 tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce çıkarılan tüm tebligatların Veli Yıldıray Gümüş (Yıldırım ve Filiz oğlu, 04.02.1998 doğumlu ) adına yapılmış olduğu,

3- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, erteleme kararı kaldırılarak 31/01/2018 tarihli, 2017/21986 soruşturma, 2018/2045 esas ve 2018/59 sayılı iddianame ile, şüpheli hakkında TCK’nın 191/1, 31/3 ve 5395 sayılı Kanun 5. Maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

4- Yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli, 2018/70 esas ve 2019/29 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, daha önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunmaması, duruşmadaki iyi hali, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle bir daha suç işlmeyeceği konusunda olumlu kanaate varılmış olması gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin karara itiraz ettiği,

5- İtirazı inceleyen mercii Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 12/04/2019 tarihli ve 2019/149 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 16/05/2017 tarihli ve 2017/21986 soruşturma, 2017/589 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/01/2018 tarihli ve 2017/21986 soruşturma, 2018/2045 esas,

2018/59 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli ve 2018/70 esas, 2019/29 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarihli ve 2019/149 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle anılan kararın kaldırılarak kamu davası açılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 9. fıkrasında “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye nazaran,

suça sürüklenen çocuğun 23/04/2017 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği, Mahkeme tarafından da 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesi kapsamında değil, 5237 sayılı Kanun'un 231. maddesindeki koşullar değerlendirilmek sureti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2019 tarihli ve 2019/149 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 23/04/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 16/05/2017 tarihli ve 2017/21986 soruşturma, 2017/589 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirinin infazı için Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/01/2018 tarihli ve 2017/21986 soruşturma, 2018/2045 esas, 2018/59 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli ve 2018/70 esas, 2019/29 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanık müdafiinin karara itiraz etmesi üzerine mercii Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarihli ve 2019/149 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli ve 2018/70 esas, 2019/29 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle anılan kararın kaldırılarak kamu davası açılması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de,

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 16/05/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirinin infazı için Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği, Diyarbakır Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce çıkarılan tebligatların sanığa değil Yıldırım ve Filiz oğlu, 04/02/1998 doğumlu Veli Yıldıray Gümüş adına düzenlendiği ve tebliğ edildiği,

sanığa çağrı yazısı tebliğ edilmediği anlaşıldığından Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nce, durma kararı verilerek denetimli serbestlik tedbirinin infazının sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilmeden sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırıdır.

D-)Karar:

Açıklanan nedenlere göre; 5271 sayılı Kanun’un 223/8-2. cümlesi uyarınca kamu davasının durmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen denetimli serbestlik tedbirinin infazının beklenmesi için dosyanın Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nin 15/01/2019 tarihli ve 2018/70 esas, 2019/29 sayılı kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdirinin sağlanması için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,