Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/4193 K.2020/230

2-Beraat (2313 sayılı kanuna aykırılık ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden; Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında izinsiz kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında izinsiz kenevir ekme ve uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde ihbar üzerine harekete geçen jandarma ekiplerinin devlete ait orman arazisinde arama tarama çalışmaları yaptığı, söz konusu orman arazisinde arama yapılabilmesi için yazılı bir izin veya adli arama kararına gerek olmadığı, arama yapılan arazilerin sanıkların evlerine yakın olduğu ve arazilerdeki kenevirlerin sanıklara ait sulama sistemi ile sulandığı tespit edilmekle;

Yapılan aramalar sırasında ... ve ...'e ait evlerin bulunduğu yerin alt kısmında ormanlık alanda 10 farklı bölgede 13.960 kök dikili hint keneviri bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış 58.434,5 gram kubar esrar maddesinin bulunduğu, elde edilebilecek net esrar miktarının 20.309,60 gram olduğu ve ormanlık alanda bulunan su borusunun sanıkların kullandıkları su borusuna bağlı olduğu,

Fatih ve ...'ya ait 5 bölgede yapılan aramada 24.435 kök dikili hint keneviri bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış 89.259,5 kg. kubar esrar maddesi bulunduğu elde edilebilecek net esrar miktarının 8.872 gram olduğu ve ormanlık alanda bulunan su borusunun sanıkların kullandıkları su borusuna bağlı olduğu,

...'nun evinin yakınındaki 3 bölgede yapılan aramada 5.890 kök dikili hint keneviri bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış 33.400,00 gram kubar esrar maddesi bulunduğu elde edilebilecek net esrar miktarının 1.348 gram olduğu ve ormanlık alanda bulunan su borusunun sanığın kullandığı su borusuna bağlı olduğu birlikte değerlendirildiğinde ticari amaçlı uyuşturucu madde bulundurdukları anlaşılan sanıkların atılı suçlardan yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

D-... hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Fatih ve ...'ya ait 5 bölgede yapılan aramada 24.435 kök dikili hint keneviri bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış 89.259,5 kg. kubar esrar maddesi bulunduğu elde edilebilecek esrar miktarının 8.872 gram olduğu ve ormanlık alanda bulunan su borusunun sanıkların kullandıkları su borusuna bağlı olduğu birlikte değerlendirildiğinde izinsiz hint keneviri dikme suçunu işlediği anlaşılan sanığın atılı suçtan yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

E-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

...'ın evinin altındaki ormanlık alanda 189 kök dikili hint keneviri ile kurumaya bırakılmış 22,555,00 gram kubar esrar bulunduğu elde edilebilecek net esrar miktarının 4.511,00 gram olduğu birlikte değerlendirildiğinde sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile atılı suçtan yerinde olmayan gerekçe ile beraatine kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

F- Sanık ... hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 03.05.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın ölüp ölmediği araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,