Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/4200 K.2020/1244

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... hakkında İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesince 21/01/2019 tarihinde verilen 2019/37 değişik iş sayılı, itirazın reddine ilişkin kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/10/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1-Sanık ... hakkında, 18/01/2007 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2007 tarihli, 2007/1915 soruşturma, 2007/756 esas ve 2007/45 sayılı iddianamesi ile, sanığın TCK’nın 188/3, 191/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarihli, 2007/54 esas ve 2007/ 229 sayılı kararı ile; sanık ... in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/2.maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine karar verildiği, kararın 13/02/2008 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği ve infazı için Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

3-Kartal Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, hastanedeki tedavi programına uymaması nedeniyle uyarıldığı, uyarılmasından sonra hastanenin 13/12/2010 tarihli raporunda son iki tetkikinde madde metabolitinin saptandığının bildirilmesi üzerine dosyanın kapatılarak Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,

4-Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli, 2011/23 esas ve 2011/120 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, sanığın kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 25/12/2018 tarihli, 2017/3737 esas ve 2018/9836 karar sayılı ilamı ile, kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği,

5-Mercii İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 21/01/2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı kararı itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarihli ve 2007/54 esas, 2007/229 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine, sanık hakkında

verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına dair Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/23 esas, 2011/120 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereğince hukukî durumunun yeniden değerlendirilip uyarlama yargılaması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün aynen infazına karar verildiği cihetle,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-)Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarihli ve 2007/54 esas, 2007/229 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığının bildirilmesi üzerine,

Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2011 tarihli ve 2011/23 esas, 2011/120 sayılı kararı ile sanık hakkında verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, sanığın karara itirazı üzerine İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereğince hukukî durumunun yeniden değerlendirilip uyarlama yargılaması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün aynen infazına karar verildiği anlaşıldığından, aynen infaz kararına itirazı inceleyen mercii tarafından itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-) Karar :

Yukarıda açıklanan nedenlere göre;

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/37 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,