KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/449 E., 2020/1767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- 1-)Mahkûmiyet; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi 05/06/2018 tarihli 2017/525 esas ve 2018/202 karar
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,sanık ...’in temyiz dilekçesinde;
suçun subüt bulmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/449, K. 2020/1767, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama