KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/505 E., 2020/1770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1-)Mahkûmiyet; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkeme 06/04/2018 tarihli 2017/84 Esas ve 2018/100Karar
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
"30.05.2017, 31.05.2017" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda "26.05.2017" olarak yazılmış olması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, 31.05.2017 tarihli eylemde sanıklar...’un, dosyada tanık olarak dinlenen ...’a suça konu maddeyi verdikleri yerin 31.05.2017 tarihli kroki tutanağına göre Ensar Camiine 25 metre mesafe içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 188/4-b bendinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ayrıca TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/505, K. 2020/1770, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama