Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/5139 K.2020/3911

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

13.08.2010 tarih ve 27671 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Genetik Yapısı Değiştirilmiş Organizmalar ve Ürünlerine Dair Yönetmeliğin 4 üncü maddesinin birinci fıkrasına 29.05.2014 tarihinde eklenen bent uyarınca.

GDO Bulaşanı'nın "Genetik modifikasyon teknolojisi uygulanan veya uygulanmayan bir üründe, birincil üretim aşaması dahil üretim, imalat, işleme, hazırlama, işleme tabi tutma, ambalajlama, paketleme, nakliye veya muhafaza sırasında ya da çevresel faktörler ile teknik olarak engellenemeyen, önlenemeyen veya tesadüfi olarak bulaşan GDO’ lar" olarak tanımlandığı ve aynı yönetmeliğin 23 üncü maddesine eklenen (4) nolu fıkra ile “Analiz sonucunda üründe % 0,9 ve altında GDO tespit edilmesi halinde bu durum GDO bulaşanı olarak değerlendirilir” hükmü karşısında;

sanığın temsilcisi olduğu Fettahoğlu Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İnşaat Ve Sanayi A.Ş. tarafından ihale yoluyla katılan kuruma teslim edilen pirinçlerden alınan ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Ulusal Gıda Referans Laboratuvar Müdürlüğü’nün 26.08.2013 tarihli GDO Tarama Analizi sonucunda CaMV 35S Promotor ve NOS terminator tespit edilen ve bu suretle 5977 sayılı Biyogüvenlik Kanunu ve 27671 sayılı yönetmeliğe uygun olmadığı rapor edilen 12310-2/1 ve 12214-2/3 nolu pirinç numunelerinin % 0,9 ve altında GDO içerip içermediklerinin tespitinden sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile

hüküm kurulması,