Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/612 K.2019/6388

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2016/191 esas, 2017/29 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/02/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 26/08/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 03/12/2015 tarihli ve 2015/11292 soruşturma, 2015/134 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 15/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, infazı için 04/04/2016 tarihinde Sivas Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Sivas Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 06/04/2016 tarihli çağrı kağıdı 12/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 13/04/2016 tarihinde müdürlüğe başvurması üzerine infaz işlemlerine başlandığı,

3- Şüphelinin 01/05/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edildiği, şüpheli hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine 08/11/2016 tarihli iddianame ile TCK’nın 188/3-4 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden ise Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak, 08/11/2016 tarihli, 2015/11292 soruşturma, 2016/3044 esas ve 2016/2465 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

4- Kanun yararına bozma istemine konu Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli 2016/191 esas ve 2017/29 sayılı kararı ile, sanığın 01/05/2016 tarihli eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak kabul edilerek sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/02/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5- Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/270 esas sayılı dosyasında görülen davada 28/02/2019 tarihli ara kararı ile; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/191 esas sayılı dosyasında, hüküm kurulan eylemin Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/270 esas sayılı dosyasında ihlal olarak değerlendirildiği belirtilerek kanun yararına bozma yoluna gidilmesi yönünde Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulduğu,

Anlaşılmıştır.

B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2006/191 esas, 2017/29 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, 26/08/2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığı tespit edilen ... hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 tarihli ve 2015/11292 soruşturma, 2015/134 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, 04/04/2016 tarihinde karar gereği denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı,

01/05/2016 tarihinde adı geçenin üzerinde 8 adet fişeklenmiş uyuşturucu bulunması sebebiyle başlatılan soruşturma kapsamında, şüphelinin ikinci kez uyuşturucu kullanmasının 03/12/2015 tarihli ve 2015/11292 soruşturma, 2015/134 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu değerlendirilerek bu suç yönünden soruşturma evrakının tefrik edildiği; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan Sivas Ağır Ceza Mahkemesine, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan ise Sivas 5. Asliye (kapatılan 6.) Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı.

Sivas Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sanığa yüklenen suçun niteliğinin değiştiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle karar verildiği anlaşılmakla,

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükmün 26/08/2015 tarihli birinci fiilin ihlali niteliğinde olan 01/05/2016 tarihini kapsaması, Sivas 5. Asliye (kapatılan 6.) Ceza Mahkemesinde bu fiile ilişkin davanın derdest bulunması ve görevin kamu düzenine ilişkin olması karşısında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince Sivas 5. Asliye (kapatılan 6.) Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2006/191 esas, 2017/29 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında, kanun yararına bozulması istenilen Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin esas numarasının “2016/191” yerine “2006/191” olarak belirtilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Şüphelinin 26/08/2015 tarihinde uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine şüpheli hakkında Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 tarihli ve 2015/11292 soruşturma, 2015/134 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, 04/04/2016 tarihinde kararın infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlandığı,

şüphelinin 01/05/2016 tarihinde 8 paket uyuşturucu madde ile yakalanması ve aynı tarihte uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, şüphelinin ikinci kez uyuşturucu kullanmasının 03/12/2015 tarihli ve 2015/11292 soruşturma, 2015/134 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu değerlendirilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden soruşturma

evrakının ayrılmasına karar verildiği, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan ise Sivas 5. Asliye (kapatılan 6.) Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen suçun niteliğinin değiştiği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle, sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından;

5271 sayılı CMK’nın 4. maddesinde; “Davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığına kovuşturma evresinin her aşamasında re’sen karar verebilir. 6. madde hükmü saklıdır” düzenlemesinin yer aldığı, aynı Kanun’un 6. maddesinde ise görevsizlik kararı verilemeyecek halin düzenlendiği ve “duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez” hükmüne yer verildiği dikkate alındığında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilemeyeceği, ancak;

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükmün, 26/08/2015 tarihli birinci eylemin ihlali niteliğinde olan 01/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemini kapsaması ve Sivas 5. Asliye (kapatılan 6.) Ceza Mahkemesinde bu eyleme ilişkin davanın derdest bulunması karşısında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince; kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kullanım suçundan mahkûmiyet ve HAGB kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görülmüştür.

D-)Karar: Yukarıda belirtilen nedenlerle,

Sanık hakkında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 01/02/2017 tarihli hükmün, 26/08/2015 tarihli birinci eylemin ihlali niteliğinde olan 01/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemini kapsaması ve Sivas 5. Asliye (kapatılan 6.) Ceza Mahkemesinde bu eyleme ilişkin davanın derdest bulunması karşısında Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince; kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi değişik gerekçe ile yerinde görüldüğünden.

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2017 tarihli ve 2016/191 esas, 2017/29 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince değişik gerekçe ile kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,