Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/6289 K.2020/3528

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1-) CMK'nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan ve sanıklar hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2014/114 sırasına kayıtlı olduğu anlaşılan "1 adet suç unsuru olduğu değerlendirilen görüşmelere ait DVD, 2 adet tüm telefon görüşmelerine ait DVD ve 1 adet içerisinde 21 sayfadan ibaret iletişim tespit tutanakları bulunan klasörden oluşan iletişim tespit çözüm tutanaklarının (TAPELERİN),

denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, hangi tape kayıtlarının hükme esas alındığının açıkça belirtilmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2-) Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden " 05/11/2013" ve sanık ... yönünden "08/12/2013" olan suç tarihlerinin sanık ayrımı gözetmeksizin "05/11/2013-08/12/2013-2013" şeklinde yazılması,

3-) Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla birlikte 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptalinin ve yapılan değişikliklerin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,