Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/657 K.2020/2673

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak

1-) Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin kısmında uygulama maddesinin gösterilmemesi,

2-) Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca hükmolunan 5 gün adli para cezasının, TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 3 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken 4 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve TCK’nın 62. Maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 2 gün adli para cezası yerine 3 gün adli para cezası karşılığı olarak 60 TL belirlenerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-) Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin kısmında yer alan “numunelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK. nın 54/4 maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması,