KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/71 E., 2019/3440 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2019
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkûmiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
19.07.2018 tarihli, 2017/395 esas ve 2018/211 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 11.10.2018 tarihli, 2018/1639 esas ve 2018/937 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın; ele geçirilen maddelerin kişisel kullanım sınırında olduğuna, savcı mütalasının da kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemine yönelik olduğuna, tanık anlatımı dışında somut delil bulunmadığına, sanık müdafinin; tanık anlatımının çelişkii olduğuna, fiziki takip tutanağında uyuşturucu alış verişinin görülmediğine ve mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/71, K. 2019/3440, 10 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama