Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/7712 K.2020/2411

2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19/02/2019 tarih, 2018/3742 esas ve 2019/217 karar sayılı kararı ile Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

Sanığın Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 04/10/2019, 19/03/2020, 22/04/2020, havale tarihli dilekçelerindeki “... dosyamın onaylanıp tarafıma gönderilmesini istiyorum...” ve “... temyiz durumundan feragat ediyorum...” şeklindeki temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olan beyanları ile sanık müdafii Av. ...’in Yüksekova Noterliğinin 15/01/2013 tarihli vekaletnamesindeki temyiz isteminden vazgeçme yetkisine istinaden 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B-Malen sorumlu...’e ait 30 YE 772 plakalı araca ilişkin müsadere kararının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, malen sorumlu vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,