Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/7800 K.2020/1412

2) İstinaf başvurularının esastan reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 22.11.2018 tarihli 2018/1367 esas ve 2018/1954 sayılı kararı

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanıklar müdafilerinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanıklar müdafilerin dilekçelerindeki temyiz sebeplerin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar... ve ...soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmalarında özetle, ele geçen uyuşturucu maddeyi Muko (Muco) lakaplı Tarık isimli bir kişiden aldıklarını

ve ayrıca ...’in söz konusu kişi ile şahsın kullandığı 0536 ... numaralı hat ile görüşme yaptığını beyan ettiği, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2020 tarih ve 2019/25 esas sayılı müzekkeresinde olayla ilgili olduğu iddia edilen ... ...... ve... hakkında kamu davasının açıldığının bildirilmesi karşısında; sanıkların beyanında geçen Tarık isimli kişinin Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/25 esas sayılı dosyasında yargılanan sanık... olup olmadığı kesin suretle tespit edilmesi ve ayrıca sanık ...’in beyanında geçen GSM numarası ile irtibatının olup olmadığı ve söz konusu hattın fiili kullanıcının kim olduğu hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,