Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/835 K.2019/3367

Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin 05.12.2018 tarihinde süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, ... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, ... sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu,yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’in adli sicil kaydında herhangi bir hükümlülüğü bulunmamasına rağmen adli sicil kaydında yer aldığı belirtilerek gerçekte sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/57 esas sayılı, 2014/136 karar sayılı, 27.02.2014 kesinleşme tarihli dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince re’sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;