Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/1114 K.2020/3373

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, "daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması” gerekçesi ile TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, yeterli gerekçe gösterilmeden CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,

2-) Sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan “2 yıl 6 ay hapis cezası” üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi,