Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/2052 K.2020/3696

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

1-Sanığın tanığa uyuşturucu madde vermediğini beyan etmesi, tanığın kollukta bilgi alınan sıfatıyla verdiği ifadesinin aksine mahkemede sanıktan uyuşturucu madde almadığını beyan etmesi karşısında; “Fiziki Takip” tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

2-Tanığın kendisi hakkında yapılan kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin soruşturma kapsamında kollukta şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde uyuşturucu madde aldığı kişinin ismini mehmet olarak söylediği ancak bu kişinin kolunda jilet izleri bulunduğunu belirtmesi, sanığın dosyaya ibraz ettiği resimlere göre sanığın kolunda jilet izlerinin görünmediğinin anlaşılması karşısında, sanıkta belirtilen izlerin bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra tüm dosya kapsamına göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,