Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/536 K.2020/3625

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına vaki itirazı inceleyen Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1378 değişik iş sayılı “itirazın kabulüne” ilişkin kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- 17/12/2018 tarihinde şüpheli ...’ın üzerinde, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 27/12/2018 tarihli raporunda belirtildiği üzere net 0,36 gram esrar elde edilebilir kenevir bitkisinin ele geçirildiği,

2-Şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, bila tarihli ve 2018/22073 soruşturma, 2019/91 sayılı karar ile; beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

3-Şüphelinin karara itiraz etmesi üzerine Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kanun yararına bozma istemine konu 10/05/2019 tarihli 2019/1378 D.iş sayılı kararı ile, "şüphelinin uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığına dair beyanı dışında teknik yöntemlerle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, bu sebeple şüphelinin atılı eylemi işlediği hususunun şüphe derecesinde kaldığı, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesi ile itirazın kabulüne, karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bila tarihli ve 2018/22073 soruşturma, 2019/91 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı şüpheli tarafından yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Alanya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1378 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli kararı ile "şüphelinin uyuşturucu maddeyi kallanmak için aldığına dair beyanı dışında teknik yöntemlerle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, bu sebeple şüphelinin atılı eylemi işlediği hususunun şüphe derecesinde kaldığı, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

Şüphelinin motosiklet ile seyir halindeyken görevlilerce durdurulmasını müteakip, soruşturma kapsamında tanzim edilen 27/12/2018 tarihli uzmanlık raporu ile hint keneviri bitki parçaları olduğu ve esrar elde edilmesine elverişli olduğu anlaşılan maddeleri görevlilere rızası ile teslim ettiği ve ifadesinde daha önceden uyuşturucu madde kullandığı,

bu kez herhangi bir para vermeden esrar maddesi kullanan şahıslardan anılan maddeyi aldığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, şüphelinin beyanı ve üzerinde bulunan uyuşturucu maddenin niteliği de nazara alındığında, dosya içerisinde şüphelinin beyanı ve üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin yanında başka bir delil bulunmasının gerekmediği,

bu halde Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde "bulundurduğundan" bahisle kamu davasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.” denilerek Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1378 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Şüpheli ... hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca bila tarihli ve 2018/22073 soruşturma, 2019/91 sayılı karar ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı şüpheli tarafından yapılan itiraz üzerine Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli ve 2019/1378 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/05/2019 tarihli kararı ile "şüphelinin uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığına dair beyanı dışında teknik yöntemlerle elde edilmiş bir delilin bulunmadığı, bu sebeple şüphelinin atılı eylemi işlediği hususunun şüphe derecesinde kaldığı, hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;

Şüphelinin motosiklet ile seyir halindeyken görevlilerce durdurulduğu, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27/12/2018 tarihli uzmanlık raporu ile hint keneviri bitki parçaları olduğu ve esrar elde edilmesine elverişli olduğu anlaşılan maddeyi görevlilere rızası ile teslim ettiği ve ifadesinde daha önceden uyuşturucu madde kullandığı,

bu kez herhangi bir para vermeden esrar maddesi kullanan şahıslardan anılan maddeyi aldığını beyan ettiği olayda, şüpheliye yüklenen suçun vasfı, şüphelinin beyanı ve üzerinde ele geçirilen maddenin “uyuşturucu madde” niteliğinde olduğu dikkate alındığında, hakkında kamu davasının açılmasını haklı kılacak nitelikte ve yeterlilikte delil elde edildiği, dosya içerisinde şüphelinin beyanı ve üzerinde yakalanan uyuşturucu maddenin yanında başka bir delil bulunmasının gerekmediği,

bu nedenle Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde "bulundurduğu" gerekçesiyle 6545 sayılı Kanun’un 68.maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.