Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2020/543 K.2020/3632

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarihli, 2018/246 esas ve 2019/219 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 31/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 10/06/2017 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturma sonucunda, karar ile 13/11/2017 tarihli ve 2017/1810 soruşturma, 2017/53 sayılı karar ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 20/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 15/11/2017 tarihinde infazı için Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne gönderildiği,

2-Bursa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infaz işlemlerine başlandığı, 22/11/2017 tarihli çağrı yazısının tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, 13/12/2017 tarihinde yükümlü bilgilendirme formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, hastanenin 09/02/2018 tarihli raporunda, 29/12/2017 ve 12/01/2018 tarihli randevularına gelmemesi nedeniyle tedaviye uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine uyarılmasına karar verildiği, 12/03/2018 tarihli uyarı yazısının 20/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, uyarı tebliğine rağmen müdürlüğe başvurmaması üzerine yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle dosyanın kapatılmasına karar verilerek 04/04/2018 tarihinde dosyanın Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği,

3- Denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edildiği sırada şüphelinin 23/12/2017 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalandığı,

4- Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca erteleme kararı kaldırılarak birleştirme kararı verildiği ve 10/06/2017 tarihli eylemi nedeniyle, 03/05/2018 tarihli, 2017/1810 soruşturma, 2018/536 esas ve 2018/533 sayılı iddianame ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1-4-a-b ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı,

5- Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kanun yararına bozma istemine konu 21/03/2019 tarihli, 2018/246 esas ve 2019/219 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 43. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın, 18/04/2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 13/11/2017 tarihli ve 2017/1810 soruşturma, 2017/53 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde bulunduğundan bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03/05/2018 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine,

yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarihli ve 2018/246 esas, 2019/219 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 13/11/2017 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı müteakip, erteleme süresi içerisinde 23/12/2017 tarihinde şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 03/05/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Mahkemesince sanığın erteleme kararı içerisinde 23/12/2017 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı,

bu suçların kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlali niteliğinde olduğu ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen cezadan arttırım yapılmasına karar verilmiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, sanığın 23/12/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, anılan suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu,

bu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarihli ve 2018/246 esas, 2019/219 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanığın, Mudanya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 13/11/2017 tarihli ve 2017/1810 soruşturma, 2017/53 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin kararın infazı sırasında 23/12/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, beş yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4. fıkrasında yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve anılan maddenin 5. fıkrasındaki, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın kendisine tebliğ olunan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra 5 yıllık erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle, hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının b) bendinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davası açıldığı, 23/12/2017 tarihli eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlali niteliğinde olduğu anlaşıldığından,

mahkemece sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen cezadan arttırım yapılmasına karar verilmiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, sanığın 23/12/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, anılan suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu,

bu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar: Açıklanan nedenlerle,

Sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra erteleme süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin 4. fıkrasının b) bendi uyarınca açılan kamu davasında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını takiben, sanığın 23/12/2017 tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, anılan suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu,

bu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden.

Mudanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2019 tarihli ve 2018/246 esas, 2019/219 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;