İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/1421 K.2005/5631

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ]

Esas2005/1421Karar2005/5631Tarih2 Mayıs 2005Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2005/1421 E., 2005/5631 K.·Kültür Varlığı Orman Kadastrosu

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2005
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ]

6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 8 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve Kültür Bakanlığı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında Kiremitli Köyü 102 ada 123 parsel sayılı 1011 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Vazelon Manastırı ve müştemilatı olarak idari yoldan oluşturulan tapu kaydı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış tır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan "Vazelon Manastırı ve müştemilatının" beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ile davalılar Hazine ve Kültür Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Çekişmeli taşınmaz, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası kapsamında bulunan, Vazelon Manastırı ve müştemilatı olduğu tarafların ve mahkemenin kabulündedir. 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca yapılan ve kesinleşmeyen orman kadastrosunda orman alanı içinde bırakılmış, arazi kadastro ekibi tarihi eser olması nedeniyle Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenmiştir. Keşifte dinlenen Arkeolog Bilirkişi Prof.

Dr. Hayat'ın düzenlediği 1.9.2004 tarihli raporunda "Vazelon Manastırı ve Aziz Elias (il-yas) Şapeli, Maçka ilçesine 17 km. uzaklıkta Zavelon Dağının güneydoğusunda, Kiremitli Köyüne 6 km. mesafede, deniz seviyesinden 1300 metre yükseklikte bulunduğu, XIII. yüzyılın sonunda XIV yüzyılın başında inşa edildiği, 1910, 1930, 1933, 1938, 1969 ve 1981 yıllarında yapılan bilimsel araştırmalara konu edilerek bilgi ve belgelerin yayınlandığı, 2863 sayılı Yasa kapsamında korunması gereken kültür varlığı olması nedeniyle tarihi anıt niteliği taşıdığı,

mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere Kültür ve Turizm Bakanlığınca Anıtlar ve Müzeler Genel Müdürlüğüne tahsisi gerektiği ve orman vasfıyla bağdaştırmanın mümkün olmadığını açıklamıştır.

En eski tarihli memleket haritasında dahi taşınmazın bu niteliği görünmektedir. Böyle bir taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklık olduğu da kabul edilemez.

Bu durumda; 6831 sayılı Orman Yasasına göre daha özel olan 2863 sayılı Tabiat ve Kültür Varlıklarını Koruma Yasası kapsamında kalan, kültür varlığı ve tarihi anıt niteliğindeki Vazelon Manastırı ve eklentilerinin orman sayılması mümkün olmadığından kadastroda belirlenen yüzölçümü ve niteliğiyle olduğu gibi Hazine adına tesciline ve kütüğün beyanlar hanesine "Vazelon Manastırı ve eklentileri olup, kültür varlığıdır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmesi gerekirken, kararda yazılı gerekçelerle taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili doğru değildir.

Kabule göre de, orman niteliğindeki taşınmazların beyanlar hanesine diğer özel mülke konu taşınmazlarda olduğu gibi şerh de verilemez.

SONUÇ / HÜKÜM

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Kültür Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün (BOZULMASINA), bozma nedenine göre davacı Orman Genel Müdürlüğünün temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek olmadığına, 2.5.2005 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/1421, K. 2005/5631, 2 Mayıs 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2005/1421
Karar No
2005/5631
Tarih
2 Mayıs 2005

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/1500 K.2005/3483
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2005/1536 K.2005/4187
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2005/1563 K.2005/4574
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/1566 K.2005/4090
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2005/1609 K.2005/4426
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2005/1637 K.2005/1776

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.