KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15273 E., 2006/3501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İstanbul 2. Tüketici ve Asliye 1. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşıt kredi sözleşmesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali niteliğindedir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen görevsizliğe ilişkin karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 22/12/2003 günlü ilamı ile onanmakla, görevli mahkeme belirlenmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlar. O halde, yargı yeri belirlemesini gerektirir bir durum olmadığından dosyanın mahalline iadesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15273, K. 2006/3501, 17 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama