Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/15291 K.2006/795

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 379 parsel sayılı 4875 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden meşelik niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş; davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil dilekçesi vermiştir. Mahkemece, gerçek kişinin davasının kabulüne ve dava konusu parselin davacı ... adına tesciline, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

1) Orman Yönetiminin harç yatırarak davaya usulüne uygun müdahalesi bulunmadığından davalı ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.