KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15438 E., 2006/1377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ile 19 Mayıs Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasisi bulunduğu kızı için nafaka artırılması davası açması konusunda izin verilmesi istemine ilişkindir.
T.M.Y.'nın 41. maddesi gereğince vasi tayininde yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesidir. 19 Mayıs Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2003 gün ve 2003/60-86 sayılı kararı ile ...'ın, kızı ... vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır.
T.M.Y.'nın 412/1 ve 462/14. maddeleri gereğince vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri değiştirilemez.
Dosyada vesayet makamı 19 Mayıs Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verildiğine dair bir karar yoktur. Bu durumda vesayet makamı değişmemiştir. O halde, davaya bakmaya 19 Mayıs Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15438, K. 2006/1377, 13 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama