Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/15530 K.2006/3045

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1) Dosyada bulunan 31.05.2004 tarihli ... bilirkişi raporu Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilerek çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kdastrosu yapılıp yapılmadığının ve bu yere ne gibi bir işlem yapıldığının sorulması, varsa kadastro tesbit tutanaklarının istenmesi,

2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin sulh ceza mahkemesinde görülen 2003/23 E. sayılı dosya olduğu bildirildiğinden bu dosya sonuçlanmışsa gönderilmesi,

3) Her ne kadar; bilirkişi ... raporunda yörede orman kadastrosu yapıldığını açıklamışsa da, dosya orman sınır noktalarının işaretli olduğu orman kadastro haritası bulunduğundan, Orman İşletme Müdürlüğünden orman kdastrosunun kesinleşip kesinleşmediği sorularak işe başlama, çalışma ve ilan tutanaklarının istenmesi,

4) Dosya uzman bilirkişi ... 'e veya rapor hazılarlamış ... elemanlarından birine verilerek davaya konu amenajman planı 82 nolu bölümde yer alan 508 kod nolu Çırçır-Kızlarkalesi yolunun orman kadastro haritasında nereye isabet ettiğinin saptanarak bu konuda alınacak ek raporun evraka eklenmesi,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.