KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10082 E., 2006/12902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 3. Aile ile 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dilekçesinde davalı ile evli olmasına rağmen davalının başka bir kadınla gayrıresmi yaşadığını belirtip manevi tazminat talep etmektedir.
Dosya kapsamından, davanın ilk önce Asliye Hukuk Mahkemesinde nafaka ve manevi tazminat olarak açıldığı, bu mahkemece görevsizlik kararı verildiği, Aile Mahkemesince ise tefrik kararı verilip tazminat talebi hakkında görevsizlik kararı verildiği, davalının başka bir dosyada açtığı boşanma davasının red edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, T.M.Y.'nın 24. maddesi ve B.K.'nun 49. maddesi uyarınca kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
T.M.Y.'nın 174. maddesindeki manevi tazminat, boşanma davasının birlikte açılması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle, T.M.Y.'nın 2. kitabında yer almayan ve B.K:'nun 49. maddesinden kaynaklanan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/10082, K. 2006/12902, 6 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama