Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2003 tarih 2003/3884-4960 sayılı bozma kararında özetle: "1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro haritası ve tutanaklarının 1985-1987 yıllarında yapılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B uygulanmasına ilişkin tutanak ve haritaların ve arazi paftasının sağlıklı biçimde zemine uygulanması, 1947 yılında yapılan tahdidin aplikasyonunda talimat ve teknik izahnamede gösterilen esaslara uygun olarak, 1947 yılındaki işlem sırasında kullanılan ölçme tekniği ve aletlerin kullanılması,
yeterince yaşlı bilirkişilerce zeminde bulunacak orman sınır noktalarından hareketle tüm orman sınır noktalarının yerlerinin belirlenip işaretlenmesi, bu noktalardan hareketle tutanaklarda yazılı açı ve mesafelerin okunup ölçülmesi, 487 nolu parselin bulunduğu yerdeki orman sınır noktalarının birer birer bulunması, orman sınır noktalarının izledikleri tahdit hattının belirlenmesi, uygulamada orman kadastrosunda kullanılan ... fotoğrafları ve en eski tarihli memleket haritası ve amenajman planı haritalırın kullanılması, çekişmeli ...
Köyü, 487 nolu parselin 1947 ve 1985 yıllarında yapılan çalışmalarda ne tür bir işleme tabi tutulduğunun belirlenmesi, en eski memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planında ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, 1947 yıllarında yapılan aplikasyonun, orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin haritanın, genel arazi paftasının ölçeklerinin eşitlenerek bir krokide gösterilmesi ve nizalı kadastro parselerinin 3116 tahdit haritası ve 1985 yılında ypılan aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması haritasına göre durumunun saptanması,
ayrıca kadastro parseli ile 1/25000 ölçekli memleket haritasının aynı ölçekte bir kroki üzerinde gösterilerek nizalı parselin memleket haritasına nazaran konumunun saptanması, 2/B uygulamasının usulüne göre araştırılması istenilmiş ve 1947 yılında orman olarak sınırlandırılan yerin 1985 yılında yapılan aplikasyonda orman dışında bırakılmış olmasının hukuken bir önemi olmayacağı, ancak orman sayılan yerlerden iken, 1947 yılında orman rejimi dışında bırakılmış alanların orman olarak sınırlamasına 2896 ve 3302 Sayılı Yasaların olanak tanıdığı,
2/B uygulamasına konu olan alanların orman olan niteliklerini 31.12.1981 tarihinden önce kaybetmediklerinin saptanması halinde işlem kesinleşmediğinden, 2/B uygulamasının iptaline gidilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişinin davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine ve dava konusu ... Köyü 487 parselin ... ... adına tapuya tesciline, ...
Orman Kadastro Komisyonunca 1989 yılında yaplan orman kadastrosunun iptaline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine ve orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1985-1987 yılları arasında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.