Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10207 K.2006/13754

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada Orman Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesinin yapılması,

2- Dava konusu taşınmaza komşu olan 97, 98, 1540 sayılı parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile dayanaklarının,

3- 68 sayılı parselin dayanağı Haziran 1944 tarih 212 numaralı tapu kaydının 2510 Sayılı Yasa gereğince tevzien oluştuğu anlaşıldığından, 33 numaralı ... Tevzi Komisyonu tarafından düzenlenen ve 140 ada 1 sayılı parselin de içinde bulunduğu tevzi krokisinin,

bu dosya içinde yeralması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.