Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 448, 172 ada 10, 102 ada 77 ve 233 parsel sayılı sırasıyla 1119.80 m2, 1039.71 m2, 941.37 m2 ve 1627.61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 101 ada 444, 102 ada 72 nolu parseller ile 172 ada 10 nolu parselin (A) ile gösterilen 374.69 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 233 parsel ile 172 ada 10 nolu parselin kalan kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 102 ada 233 ve 172 ada 10 nolu parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli temyize konu taşınmazlardan, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 172 ada 10 parselin kısmen orman sayılan, 102 ada 233 parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.