Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10222 K.2006/13094

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 104 ada 336 parsel sayılı 12134,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 104 ada 336 parselin (A1) ile gösterilen 2879.25 m2'lik, (A2) ile gösterilen 541,73 m2'lik, (B1) ile gösterilen 459,83 m2'lik, (B2) ile gösterilen 162,31 m2'lik kısımların orman niteliği ile Hazine adına, kalan kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.

Her ne kadar, çekişmeli 104 ada 336 parsel sayılı taşınmaz memleket haritasında kısmen açık alanda kalmakta ise de, çekişmeli taşınmaz üzerinde 15-20 adet pırnal meşesi kümesinin bulunduğu ve komşu 104 ada 386 nolu orman parselinin devamı niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Fiili orman olup, komşu orman parselinin devamı niteliğinde olan ve bu orman parseli ile bütünlük oluşturan çekişmeli 104 ada 336 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.