Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.03.2005 tarih 2004/12001-2005/2545 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Mahallesi, ... mevkii 199 ada 8, 200 ada 10, 25, 26, 15, 16, 17, 11, 19 ve 20, 210 ada 1 parseller hakkında ayrı ayrı açılan davaların kısmen veya tamamen kabulüne karar verilmişse de yörede arazi kadastrosundan bağımsız olarak yapılıp ilana çıkarılan bir orman kadastrosunun bulunmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın tahdit haritası uygulamasıyla değil, dosyalar birleştirildikten sonra eski tarihli resmi belgelere göre yapılacak uygulama ile çözülmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 200 ada 25 ve 26, 210 ada 1 parsellerin tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının elatmasının önlenmesine, 200 ada 10, 11, 15, 16, 17, 19 ve 20 parselleri ve 199 ada 8 parsele yönelik talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.