Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 38 parsel sayılı 4065.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 07/02/1989 tarih 30. sıradan kayıtlı tapu ve 526 nolu vergi kaydı ile ... ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmış, Hazine ise taşınmazın orman sayılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1978 yılında yapılıp 23/08/1983 yılında ilan edilerek tespit tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 4999 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre yapılan ve tespit tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.