Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü 135 ada 48 parsel sayılı 760.04519 m2 yüzölçümündeki orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece talep edilen çekişmeli taşınmazların orman içi açıklık olduğu ve zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede orman kadastro çalışması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının sunduğu satış senedinin çekişmeli taşınmazın uzağında bulunan 87 parsele revizyon gördüğü ve 87 parselin davacı adına tespit edildiğini, (b ve c) işaretli bölümlerin orman niteliği ile tespiti yapılarak kesinleşen ...
Köyü 135 ada 48 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre ancak 10 yıllık süre içinde tapuya dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açılabileceği (H.G.K.'nun 08.06.2005 gün, 2005/20-327-377 ve 28.06.2006 gün, 2006/20-467-499 sayılı kararı), davacının zilyetliğe dayanması nedeniyle böyle bir davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, davaya konu olan ve 28.09.2005 tarihli ... bilirkişi raporunda (a, d, e) harfli bölümlerin ... ...
Köyü sınırları içinde kaldığı ve kadastro tespitinin belli olmadığı, tespit harici bırakılan yer ise ... ...
Köyü, Hazine ve Orman Yönetimini hasım göstererek davacı gerçek kişinin tescil davası açabileceği gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.