Kadastro sırasında, ...
Köyü 203 parsel sayılı 41.850 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 10.05.1961 tarih 81 sıra nolu tapu kaydı ve 68 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak bu yer hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek şelale ve tarla niteliği ile Hazine adına 06.07.1963 tarihinde tespit edilmiştir. ... ... ...; tapu kaydı, satış ve zilyetliğe, ... ...; tapu kaydı ve zilyetliğe, S.... ... ve arkadaşları; satış ve zilyetliğe tutunarak, çekişmeli taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla, ...
İnci, taşınmazın Köytüzelkişiliğine ait olduğu iddiasıyla yaptıkları itiraz üzerine tapulama komisyonunca çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde 1963/24 Esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek yetkisizlikle Tapulama Mahkemesine gönderilmiştir. ... ... ve arkadaşları 17.01.1963 tarihinde, tapu kaydına tutunarak çekişmeli taşınmazın tapulu taşınmazları olduğu halde üzerine karayolları tarafından tesis yapıldığı ve Hazine tarafından tapu kaydı oluşturulduğu,
hazine adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve Hazine ile Karayolları Genel Müdürlüğünün haksız el atmasının önlenmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde 1963/24 Esas sayılı davayı açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince; çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava dosyası görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince ... Tuğay’ın davasının feragat nedeniyle, davacı gerçek kişilerin ve ...
Köy Tüzel Kişiliğinin davalarının ispatlamadığından reddine dava konusu taşınmazın şelale niteliğinin iptal edilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ... ... ve arkadaşları ile ... ... ve arkadaşları (... ... ... mirasçıları) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra yapılıp 23.09.1969 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
-2-
2006/10582 - 16769
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu ve halihazırda da eylemli orman olduğu anlaşıldığından davanın reddi yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, kadastro komisyonunca, çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde 1963/24 Esas sayılı dava bulunduğu gerekçesiyle tutanak aslı ve ekleri karar verilmek üzere Kadastro Mahkemesine gönderildiğinden ve Asliye Hukuk Mahkemesince de davalı yerin kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine aktarıldığından çekişmeli taşınmazın ... hanesi açık olup 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin Kadastro Mahkemesince belirlenmesi gerekli olduğundan yapılan yargılama sonucunda orman olduğu saptanan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemiş
olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 4. fıkrasının tamamen kaldırılarak, bunun yerine; “... İli, ... İlçesi, ...
Köyü 203 parsel sayılı 41.850 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/12/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.