Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10676 K.2006/13629

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.05.2002 gün ve 2002/1963-4276 sayılı bozma kararında özetle; "Dava tapu kaydına dayalı orman sınırlamasına itiraz niteliğinde olup, dava 6 aylık ilan süresi geçtikten sonra açıklandığına göre, uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemeler olup, kadastro mahkemesinin görevsiz olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 10 yıllık süre içinde açılan tapu kaydına dayalı orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14/04/1997 tarinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, çekişmeli taşınmazın (B) kısımının tahdit içinde olup, davaya konu olduğu, bu kısım resmi belgelerin uygulanması sonucu orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın reddine kararı verilmeside bir isabetsizlik bulunmadığı göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.