Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyü ... mevkiilerinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemiş, davayı Orman Yönetimine yaygınlaştırmış, Orman Yönetimi dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla 16/05/2005 tarihinde davaya katılmıştır.
Mahkemece, gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... Köyü ... mevkiinde bulunan ve 07/03/2006 tarihli fen bilirkişi krokisinde gösterilen 91961.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu ve bu güne kadar da genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırmacı, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu, ziraat uzmanı ve fen bilirkişi raporuyla 91961.50 m2 yüzölçümündeki çekişmeli taşınmazın, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu, bu bölüm içinde yer alan ve yüzölçümü 500 m2 ile 5000 m2 arasında değişen 4 parça taşınmazın iki yıl önce zilyet edilmeye başlandığı, (A) bölümünün ise etrafı orman sayılan taşınmazın diğer bölümü ile çevrili orman içi açıklığı olduğu,
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği belirlenerek gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.