Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/10748 K.2006/12812

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 02/03/2004 gün ve 2003/10034-2004/1430 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... ve ... orman olarak tesbiti yapılıp kesinleşen 101 ada 15 ve 122 ada 1 parsel içinde kendi zilyetliklerinde olan bir kısım taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, davacı ... kararın düzeltilmesini istemektedir Dava konusu yerde, orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4’ncü maddesine göre yapılmış olup, arazi kadastrosu ile birlikte 31.01.1990 - 01.03.1990 tarihleri arasında ilan edilmiş ve 02.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğuna, 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise, eldeki davanın (asliye hukuk mahkemesinin 1992/124 esas olup, daha sonra eldeki dosya ile birleştirilip akabinde tefrik edilen Kadastro Mahkemesinin1991/20 esas sayılı dava dosyası) açıldığı tarihte, 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi nedeniyle, (Kadastro Mahkemesinin 1991/74 esasında görülmekte iken, daha sonra eldeki dosya ile de birleştirilip,

akabinde tefrik edilen Kadastro Mahkemesinin1991/20 esas sayılı dava dosyasında) dava konusu olduğundan, dava tarihi itibarıyla, kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği gözlenmiş ise de, davacıların zilyetliğe dayandığı, çekişmeli taşınmazın memleket haritasında orman olmayan beyaz renkli alanda görünmekle birlikle, ... süredir kullanılmayan ve ... işlemesi yapılmamış, halen humus içeren orman toprağı olduğu, bu hali ile orman bütünlüğünde ve ormanın devamı niteliğinde, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir