Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/11/2004 tarih ve 2004/6075-11296 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli 146 ada 10 ve 11 sayılı parsellerin tamamının, 9 parselin ise bir bölümünün orman niteliğinde olduğu saptandığından orman olarak tesciline karar verilmesi, çekişmeli 4 parsel ile ilgili hüküm kurulmamasının da doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 10 ve 11 parsellerin tamamı ile 9 parselin (B) harfli 7042.14 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 9 parselin (A) harfli 2709.72 m2'lik bölümünün davalılar, çekişmeli 4 parselin ise tamamının davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.