KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10948 E., 2006/16772 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan 958, 983, 1258, 940, 941, 937, 1251, 928, 1253, 924, 926,1311, 1247, 971, 972, 1301, 1302, 936, 937 ve 938 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının varsa dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek bu dosya içine konulması,
2) Çekişmeli taşınmaz hakkında 28.03.1989 tarihinde tutulan 2. kadastro tespit tutanağına itiraz eden ... ... ..., ... ... ..., ..., ... ... ve ... ...’a gerekçeli kararın tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/10948, K. 2006/16772, 1 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama