Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.12.2004 gün 2004/9009-13885 sayılı bozma kararında özetle: "Uzman orman bilirkişisi tarafından çekişmeli yere ait genel arazi kadastro paftası ile orijinal renkli (elle boyama olmayan) en eski tarihli memleket haritasının ölçekleri 1/15000 ölçeğe çevrilerek birbiri üzerine aplike edilmemiş; çekişmeli yer ile çevresinin konumunun memleket haritası üzerinde gösterilmediği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen orman sınırlandırması, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.