KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11204 E., 2006/14111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde yapılan orman kadastrosuna ilişkin incelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit örneklerinin,
2) Tapu Sicil Müdürlüğünden ... Köyü 1145 parselin tapusunun ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ve tescil tarihi ve iktisap nedeni yazılmak suretiyle istenerek,
3) Kadastro mahkemesinin 1980/315 E. ve 1991/839 E. sayılı dava dosyaları aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosyaya konulması,
4) Keşifte görev alan ... bilirkişi ... ... ve orman bilirkişi ... 'a dosya verilerek orman kadastro paftası ölçeği ilk kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunu gösteren müşterek imzalı kroki çizdirilmeli, krokide 119- 120- 121- 122- 123- 127- 128- 129 ve 130 orman tahdit sınır noktaların ve 1145- 1141- 1165- 1140- 1166 ve 1746 kadastro parsellerinin tamamını gösterecek ve bu konuda alınacak ek raporun dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/11204, K. 2006/14111, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama