KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1181 E., 2006/882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 4. Tüketici ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; taraflar arasında resmi şekilde düzenlenmeyen 23.09.1997 tarihli sözleşme uyarınca davalıya teslim edilmeyen daire karşılığı ödenen satış bedelinin "Euro" karşılığı tutarının ticari reeskont faizi ile ödetilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, adi sözleşme ile davalı tarafça davacıya yapılmakta olan siteden bağımsız bölüm satışının vaad edildiği, bedelinin de ödenmiş olduğu ileri sürülerek satıma konu daire teslim edilmediğinden ödenen bedel geri istediğinden, uyuşmazlıkta özel mahkeme durumunda olan Tüketici Mahkemesinin görevli olamayacağı anlaşılmakla davanın genel mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1181, K. 2006/882, 3 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama