Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 tarih 2005/9190-10671 sayılı bozma kararında özetle: "Hatip Köyünde yeralan çekişmeli taşınmaz hakkında açılan ve Orman Yönetiminin orman olduğu savıyla katıldığı davada gerçek kişinin davasının kabulü ile 2213 m2 taşınmazın adına tesciline karar verilmiş ise de, orman ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarının taşınmazın toprak yapısı ve aktüel durumu itibariyle çelişkili olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığı konusunda yeterli kanaatı sağlamadığı,
bu nedenle yeniden yapılacak keşifte eski tarihli resmi belgeler uygulanarak orman olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, orman değilse zilyetlik koşullarının davacı yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 2213 m2 taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.