Davacı ..., ... Mahallesi ... mevkiinde yapılan genel arazi kadastro çolaşmlaarı ve imar uygulaması sırasında 216, 217 ve 218 orman tahdit noktalarının ihlal edildiği, imar adaları arasında bulunan yol ve ... ... adına tespit edilen yerlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01.09.1994 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı ... tarafından ... ... taraf gösterilerek dava açıldığına, hükme dayanak yapılan ... bilirkişi tarafından kesinleşen orman sınırlama haritasına göre yapılan hat uygulaması sonucunda ham ... niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı 2730 ada 202 parselin, gerçek kişiler adlarına tapuda kayıtlı 1532 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı imar parsellerin ve yolun bazı bölümlerinin orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğine, tahdit içinde kalan yerlerden ... adına tapuda kayıtlı taşınmaz bulunmadığına, pasif dava ehliyetinin olumsuz dava şartı olduğuna,
mahkemece istek olmaksızın davanın her aşamasında gözetileceğine, davanın taraflarının ıslah yolu ile dahi değiştirilemeyeceğine, Orman Yönetiminin; orman iddiası ile her zaman genel hukuk mahkemelerinde dava açabileceğine göre, mahkemece davanın reddi yönünde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 1 numaralı bölümünün tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle REDDİNE” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.10.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.