Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/12703 K.2006/12739

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, ... ve arkadaşları, ...

Köyü ...- ... mevkiinde zilyetliklerinde bulunan ve orman kadasatrosu sırasında 15, 16, 17, 18, 19, 28, 47, 50, 53, 54, 55, 58 ve 67 nolu poligon içinde 2/B sahası olarak sınırlandırılan taşınmazların yörede 2003 yılında ilk kez yapılan ve 13/11/2003- 13/05/2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman sayılmayan yer olmalarına rağmen orman komisyonu tarafından orman sınırları içine alınarak 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığını ileri sürerek, işlemin iptali ile taşınmazların tamamının orman sınırı dışına çıkarılmasını istemiştir.

Mahkemece ... ve ...'nin PXXVIII ve PLXVII parseller yönünden davalarının kabulüne, bu parsellerin orman sınırı dışına çıkarılmasına, diğer poligonlar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Orman Bakanlığı tarafından 28 ve 67 nolu poligonlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Davacılar ... ve arkadaşları tarafından altı aylık ilan süresi içinde açılan orman sınırlamasına itiraz davası devam ederken, taşınmazların bulunduğu ...

Köyünde arazi kadastrosu yapılıp 31/12/2004- 31/01/2005 tarihleri arasında ilana çıkarıldığı orman sınırlamasına itiraza konu 67 poligon numaralı yerin 313 ve 28 poligon numaralı yerin 312 parsel numarası verilerek tespit tutanağı düzenlendiği ve ayrıca dava konusu olup, mahkemece davanın reddine karar verilen 15, 16, 17, 18, 19, 47, 50, 53, 54, 55 ve 58 kapalı poligon içinde kalan parsellere ait kadastro tespit tutanakları aslı da getirtilerek,

arazi kadastrosu tespit tarihinden önce kadastroyu ilgilendiren dava bulunması nedeniyle bu parsellerin ... haneleri 3402 Sayılı Yasanın 5 ve 10. maddeleri gereğince açık bırakılmış olduğu ve davanın 3402 Sayılı Yasanın 28, 29 ve 30/2.maddelerine göre kadastro mahkemesince tarafların delilleri ve ayrıca mahkemece lüzum görülen delillerin tümü toplanarak, gerçek hak sahibi adına tescil edileceği de gözönünde bulundurularak davalı taşınmazların tespit tutanağı aslı getirtilip, bu dava ile birleştilerek birlikte görülmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.