Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/06/2005 ... ve 2005/3231-7341 sayılı bozma kararında özetle. "Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda. A=2964.42 m2'lik bölümünün orman sayılan, B= 6560.90 m2'lik bölümünün de orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanmak suretiyle haritasında gösterilmiştir. Buna karşın mahkemece taşınmazın ormanla çevrili ve yüksek eğimli olduğu gerekçesiyle orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Taşınmaz 15, 16, 47, 49, 50 ve 55 parsel numaralı tarım arazilerine bitişik olup, tesbitleri kesinleşmiştir. Artık 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinin de uygulanması düşünülemiyeceğinden taşınmazın fen bilirkişi krokisinde orman olarak belirlenen (A) bölümü yönünden davanın kabulüyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) bölümü yönünden ise davanın reddi ile tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kovucak Köyü 145 ada 48 parselin A=2964.42 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=6560.90 m2'lik bölümünün ise tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.