KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12820 E., 2006/15897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki veraset hukukuna ilişkin davada Fatih 2. Sulh Hukuk ile Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, veraset belgesi alınması istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.'nın 11/son maddesinde "verasetin ispatına miras hisselerinin tayinine mütedair davalar , mirasçıların her birinin bulunduğu mahal mahkemesinde rüyet olunabilir"
2675 Sayılı M.Ö.H.U.K. (Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun)unun 30. maddesine göre ise "mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son ikametgahı mahkemesinde, son ikametgahının Türkiye'de olmaması halinde terekeye dahil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür" hükümleri yer almaktadır.
Somut olayda; davanın yalnızca veraset belgesine ilişkin olduğu, davacının ... Sokak, No: 1 ... Sitesi C Blok D: 20 .../ ... adresinde oturduğu, davacının annesi olan ...'un ise Yunan vatandaşı olup, Türkiye'de oğlu olan davacı yanında iken öldüğü, davacının bu davayı kendi yerleşim yerinde açtığı anlaşılmakla, yetkili mahkeme davanın ilk açıldığı Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/12820, K. 2006/15897, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama